凌晨喂猫被骂“扰民”，志愿者不敢吭声，真的是他们错了吗？

流浪猫的事，说起来不是什么大新闻，却总是能在生活的缝隙里扎进人心里。街头巷尾，那些灰扑扑的小身影，往往在垃圾桶边、车底下、小区角落中默默求生，它们没说话的本事，却常常惹来许多议论。

前几天，一段关于志愿者凌晨投喂流浪猫的视频又上了热搜。时间在半夜，城市已经安静，志愿者背着猫粮，轻手轻脚地穿过小区，把猫粮撒在指定的角落里，一边喃喃自语：“怕被邻居看见，不想再被骂了。”视频没加滤镜，也没有刻意煽情，但看的人都能感受到一丝委屈和辛酸。

养猫的朋友大多心软，一碗饭，一点水，就能让猫咪围着你转，但面对不理解的人，有时一碗猫粮也成了“祸根”。有人说猫是“病毒携带者”，有人嫌弃猫抓车、踩花、扰民。于是投喂者成了“罪魁”，被指责、被拍照、被威胁。有人被骂怕了，只能晚上偷偷摸摸地喂；有人干脆收起好心，默不作声。

可话说回来，投喂流浪猫到底错在哪了？有人说这是“助长繁殖”，可现实是，大多数投喂者也参与TNR（捕捉、绝育、放归）行动，一边喂一边尽量减少它们的繁殖。一个母猫一年能生三胎，每胎四五只，没控制好，才是真正的“泛滥成灾”。靠谩骂解决不了问题，靠管理和理解才是正道。

北京故宫里就有上百只猫，十几年来一直靠志愿者照顾。猫儿们白天晒太阳，晚上捉老鼠，是故宫最称职的“鼠患克星”。工作人员还特地为它们建了猫窝，定期做体检，连游客见了都要拍照打卡。这些猫活得滋润，没人嫌弃，反倒成了景点一景。

可为什么一出小区，猫就变得“碍眼”了？这大概不是猫的问题，而是人心的问题。

一个朋友曾说，她家小区有几位阿姨，天天把猫粮拎在袋子里，绕着小区找猫。有时候猫不来，她就站那儿等，眼神里透着盼望。有邻居不高兴，说她把小区喂脏了。阿姨听了也不争辩，第二天就带着扫把和塑料袋，把喂食点收拾得干干净净。她说：“我不想跟人吵，我怕吵了，人家报复猫。”

但不是每个人都能忍得住。有一次，一个喂猫的姑娘在小区里被指着鼻子骂，话难听得不堪入耳。她当场没说话，晚上在社交平台写了长长一段文字，说自己不是来制造矛盾的，只是想让几只猫不饿肚子。那段文字被很多人转发，也唤起了不少共鸣。

在这个城市里，谁不是在默默扛着生活的担子？有的人选择帮一帮动物，是因为自己曾被温暖治愈过。有只猫在冬天钻进她的怀里蹭了蹭，从那之后，她觉得“要活得像猫一样，不怕冷，不怕孤单”。这种小确幸，是很多人投喂流浪猫的起点。

当然，也有人选择远离动物，那也没错，毕竟不是所有人都要爱猫爱狗。但如果选择了不爱，是不是也能给爱它们的人留一点空间？人与人之间，最起码的尊重，是不打扰别人做好事的勇气。

争吵从来解决不了问题。动手打猫、下毒害猫、威胁投喂者，这些行为，不管站在哪个立场上看，都已经过界。别让城市的文明败在一碗猫粮上，也别把善良踩在地上，让它发不出声。

有个退休教师，自掏腰包为小区里的流浪猫做绝育，三年下来花了两万多，自己吃饭都精打细算。问他图什么，他笑笑说：“我教了一辈子书，希望学生做个有心人，我也不能食言。”

这世上最打动人的，不是大道理，而是一个人默默做了一件又一件看起来微不足道的事，却从没求过什么。

说白了，喂猫的人，不图名不图利，只希望这城市里多一份温情，哪怕只是一口饭、一碗水、一句“别怕”。而反对者呢，如果真心担心环境卫生，也不妨动动手帮着清理，坐下来谈谈怎么做得更好，而不是一味否定甚至恶语相向。

有人说“养不教父之过”，那对城市里的猫来说，是不是也是“无序繁殖人之责”？投喂者其实更像是填补空白的修补匠，既想喂，又想管；既怕人，又怕猫。每一次选择，都不容易，每一个决定，背后都有权衡。

这几年，越来越多城市开始推动流浪动物管理制度化。不少地方都设立了志愿者协会，组织定点投喂、统一绝育登记，把猫狗的事从“争议”变成“治理”。这才是解决问题的根本办法，不靠争吵，不靠指责，而是靠制度、靠协作。

问题不在猫，在人；难点不在猫粮，在认知。有人怕脏，有人怕吵，也有人怕被攻击，但这些都可以谈。不能谈的是仇恨，是暴力，是不讲道理地一味敌视。

所以，看到有人半夜三更拎着猫粮行走在小区的时候，不妨多一点理解。他们不是偷摸，是怕扰人；不是胆小，是太在乎这些猫的安危。人与猫都没有错，错的是没有人愿意沟通。

你说，这个社会越来越复杂，善良是不是越来越难了？不，真正的善良从来不需要呼号，它藏在一碗饭、一句低语、一份坚持里，悄无声息，却长久有力。

猫不说话，但猫知道谁对它好。城市不会记得每一次投喂，但每一只猫都记得，是谁让它没挨饿没受冻。

夜深了，小区灯光稀落，一位阿姨蹲在草丛边，轻声唤着猫的名字。一只猫从黑暗中走出来，靠在她的腿边。没人打扰，她安心地笑了。

这场与猫有关的小事，还在悄悄继续着。愿下一个走夜路的人，不再心慌；愿下一只猫遇见的，是温柔的人间。