推荐|新闻|财经|汽车|消费|房产|康养|文旅|北京|视频|24H|专题
两高司法解释明确侵犯商业秘密罪“情节严重”入罪标准
司法解释明确，对于损失数额的认定，要区分不同行为的社会危害程度，规定不同的认定标准。
两高司法解释降低商标标识犯罪、假冒专利罪等入罪门槛
为加大知识产权刑事司法保护力度，更好服务保障经济社会高质量发展，最高人民法院、最高人民检察院24日对外发布关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释。
预付式消费7天无理由退款，到底难在哪？
今年5月1日，最高人民法院发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》将正式施行。该司法解释明确，消费者自付款之日起7日内有权请求经营者返还预付款本金。然而，现实中，各商家预付式消费模式不同，退费规则不一，消费者想要7日无理由退款还是有点难。
最高法发布司法解释： 明晰规则破解预付式消费堵点
​近日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，将于今年5月1日起施行。这一举措旨在解决预付式消费领域堵点问题，通过明晰裁判规则、划定权责红线，更好保护消费者权益，优化消费环境。
严惩卷款跑路！最高法发布预付式消费民事纠纷司法解释
最高人民法院3月14日发布司法解释，完善预付式消费民事纠纷裁判规则，更好保护消费者权益。
事关你我权益，最高法发布民法典侵权责任编司法解释
骨肉分离，实属人生难以承受之痛。“非法使被监护人脱离监护”的情形，既有拐卖、拐骗儿童等刑事犯罪行为，也有亲子错换等民事行为。
公正司法如何走好“最后一公里”？两高发布司法解释
人与人在交往过程中，难免会有纠纷。有纠纷就得寻求解决。比如双方沟通协商，比如第三方调解斡旋，当然，还绕不开彻底解决纠纷的最终途径，那就是寻求司法机关的裁判。
最高法司法解释：缺陷产品造成的自损，属于产品责任赔偿范围
司法解释规定，因产品存在缺陷造成买受人财产损害，买受人请求产品的生产者或者销售者赔偿缺陷产品本身损害以及其他财产损害的，人民法院依照民法典第一千二百零二条、第一千二百零三条的规定予以支持。
事关你我权益，最高法发布民法典侵权责任编司法解释
9月26日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》发布，针对民法典施行以来审判中遇到的新情况新问题，明确和统一法律适用标准。
拐卖儿童案怎么追偿？高空抛物如何定责？民法典司法解释来了
最高法司法解释保护普通消费者维权、规制“知假买假”
最高人民法院21日发布关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释，对所有购买者均在生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求，充分保护普通消费者维权行为的同时，对“知假买假”予以规制。司法解释自8月22日起施行。
“两高”司法解释将通过“虚拟资产”交易明确列为洗钱方式
据最高法介绍，随着互联网技术的广泛应用，洗钱手法不断翻新升级，虚拟币、游戏币、“跑分平台”、直播打赏等成为新型洗钱载体和方式，对打击洗钱犯罪提出了新的更高的要求。
从一起彩礼案，感受司法的温度
党的十八大以来，我国立法修法工作硕果累累，司法机关及时出台司法解释回应社会最新关切，夯实公民权利法治保障。
最高法发布新的反垄断民事诉讼司法解释
2013年至2023年，全国法院共审结垄断民事一审案件977件。最高法知识产权法庭自2019年1月成立以来，至2024年5月底共受理垄断民事案件178件，审结131件，多起案件具有典型意义并产生较大社会影响。
最高法：经营者卷款跑路算欺诈 六种预付式消费条款无效
最高法6月6日发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释（征求意见稿），规定了六种无效的“霸王条款”、经营者“卷款跑路”构成欺诈、消费者预付款后7日内可申请无理由退款，并明确“退款还息”规则等。
靠“阴阳合同”逃税？两高司法解释已利剑高悬！
不时曝出的影视明星偷税漏税案件，数额之大，令人咋舌，不断冲击着民众的认知底线。正是借助一纸“阴阳合同”，一些影视明星与制作方勾结勾兑，明修栈道、暗度陈仓，达到偷逃税款、中饱私囊的目的。
网购七日无理由退货，哪些情况不适用？法官介绍
根据最高法相关司法解释规定，消费者因检查商品的必要对商品进行拆封查验且不影响商品完好，电子商务经营者以商品已拆封为由主张不适用无理由退货制度的，人民法院不予以支持。
两高发布司法解释 首次将签订“阴阳合同”明确为逃税手段
最高人民法院审判委员会委员、刑四庭庭长滕伟介绍，《解释》明确新型犯罪手段的法律适用，首次将签订“阴阳合同”作为逃税的手段明确列举。
签订“阴阳合同”首次被明确列举为逃税手段 “两高”发布司法解释
今天（18日），最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》，首次将签订“阴阳合同”作为逃税的手段明确列举。
向“天价彩礼”说“不”！最高法司法解释1日施行
最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定于2月1日正式施行，剑指“天价彩礼”问题，受到社会关注。